Pace!
 
AcasaFAQCautareMembriInregistrareConectare
__Nu sta in poart, intr!__
Dum 24 Aug 2008, 20:37 Scris de Administrator

VIZITATORII au si ei o sans de a posta pe acest Forum.
Doar pe acest topic - cine doreste acces la restul Forumului trebuie s se 螽registreze.

Ca membri puteti avea acces total la subforumuri ce nu sunt afisate vizitatorilor, cum ar fi Muzic, Politic, Popasuri si altele.

Comentarii: 258
Ultimele subiecte
» BANCURI
Lun 11 Iun 2018, 11:39 Scris de zaraza26

» CAMERA DE WHISKY
Lun 11 Iun 2018, 08:50 Scris de Ciprian

» Politica se face cu... caricaturi
Dum 10 Iun 2018, 14:44 Scris de Anahoret

» Chestii funny
Dum 10 Iun 2018, 14:41 Scris de Anahoret

» ANUNTURI
Sam 09 Iun 2018, 21:18 Scris de Anahoret

» Casuta din padure
Vin 08 Iun 2018, 14:05 Scris de zaraza26

» Educatia 螽 familie
Vin 08 Iun 2018, 14:01 Scris de zaraza26

» Una... Alta... 螽 politic
Mar 05 Iun 2018, 17:59 Scris de Ion

» Klaus Johannis - Presedintele ales
Mar 05 Iun 2018, 07:32 Scris de dolion

» ASTAZI E ZIUA TA...
Lun 04 Iun 2018, 12:13 Scris de zaraza26

» Vorbe de duh spuse de un cinic
Mier 23 Mai 2018, 13:42 Scris de zaraza26

» Urari de sarbatori
Vin 13 Apr 2018, 15:52 Scris de ostrovna

» Limba rom滱
Mier 04 Apr 2018, 10:16 Scris de zaraza26

» ENGLISH
Mier 28 Mar 2018, 20:52 Scris de Ion

» Eternul feminin
Lun 26 Mar 2018, 13:48 Scris de zaraza26

» STIRI SOCIALE
Lun 19 Mar 2018, 11:02 Scris de zaraza26

» Tehnica(diverse)
Lun 19 Mar 2018, 10:59 Scris de zaraza26

» LUMEA IN CARE TRAITI
Dum 18 Mar 2018, 12:02 Scris de Anahoret

Cuvinte-cheie
brasov 1918 1 muzica_traditionala C滱d istorie taieri Literatura 23 padure politica Popasul drumetie Vremea poezii comment-143 sibiu google curiozitati problema Limba reclame internet romana mediu Patapievici
Iunie 2018
LunMarMierJoiVinSamDum
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
CalendarCalendar
Top postatori
Emil Condor
 
dolion
 
abbilbal
 
ostrovna
 
zaraza26
 
Anahoret
 
aurora
 
Cristina
 
Ion
 
zuum
 
Cautare
 
 

Rezultate pe:
 

 


Rechercher Cautare avansata

Distribuii | 
 

 Stiti ce mancati?

In jos 
Mergi la pagina : 姷apoi  1, 2, 3, 4, 5  Urmatorul
AutorMesaj
Ion



Numarul mesajelor : 4660
Varsta : 77
Localizare : USA
Data de inscriere : 29/10/2009

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Mier 13 Mai 2015, 01:29

Acesta e articolul publicat de mine in CVL-Dolj, Craiova si postat aici pe pag. 1, in jun. 2011:

Mai 演im ce m滱c緆 螽 ziua de azi?

Ni演e oameni de 演iin suedezi, se pare, au atras atenia asupra acestui fapt acum c禓iva ani 槐 au promis s revin cu preciz綖i, dar nu au mai ap綖ut 螽c.

Deci oamenii de stiinta, despre care vorbeam, erau din Suedia....
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Vin 29 Mai 2015, 03:12

@Ion a scris:
Sa speram...
Cu cat mai devreme, cu atat mai bine.

Pentru ca e anormal sa distrugi, sa omori chiar, prin produsele tale, propriul client.
Care nu e altcineva decat acel ''consumator'', supranumit OM.
Tocmai aici e punctul pe i:
Dac e s dai crezare la tot ce se aude negativ, 螽seamn s crezi c corporațiile sunt sataniste, puse s distrug omenirea și planeta, 螽 același timp, punct pe care am c綦tat s-l ar綟 și susține. Timpurile care le tr緅m sunt timpuri de schimbare, și probabil schimbare profund. Tendința 螽 Vest e clar și categoric spre st滱ga, și cine crede c s-a terminat cu st滱g綷ii, odat cu c緂erea comunismului, d dovad de lips de discern緆滱t. Nimic nu e nou sub soare, zice Eclesiastul, iar ceea ce ni se par știri sau noutți sunt doar aceleași lucruri vechi 螽t滵pl滱du-se oamenilor noi (nu-mi aparține) Bun緌ar c緂erea imperiului britanic: noi am fost 螽vțați de tovarși c, dup r罳boi, popoarele subjugate de engleji au v罳ut lumina și s-au eliberat de sub jugul britanic. De fapt, au fost ei, englejii, cei care au renunțat la imperiu. Au fost ei cei care au v罳ut "lumina" și au renunțat la subjugare. 瀛ta a fost rodul socialismului fabian, intodus treptat și adoptat tot așa de c綟re imperialiști.
Ei bine, tot așa și acum, asist緆 la un atac concertat și concentrat asupra corporațiilor. Toate sunt RELE! Global warming (noul inamic al armatei americane!), r罳boaie, ISIS, s緋綟ate, educație, economie, rasism, orice e sau devine o criz. Care e cauza tuturor acestor probleme? Corporațiile, care 螽 mod v緂it ori ocult, conduc și distrug totul 螽 cale!

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Vin 29 Mai 2015, 03:51

@Ion a scris:
Nu, Ciprian!
Afirmatiile mele sunt de natura intuitiva.
Asa simt eu ca se petrec lucrurile.
Exemplele citate de mine sau de altii nu sunt decat pretexte pentru a-mi/a ne exprima o opinie personala despre "ce mancam azi".

Azi ''se comunica'' mai mult, dar ''se intelege'' mai putin. La care se adauga si faptul ca se intelege, de multe ori, si gresit. Ca sa nu zic altfel.

Lupta dintre corporatii pentru existenta lor e normala. Indiferent de societate: capitalista sau nu.
Dar nu cu orice pret. Mai ales ca aici se pune ca pret chiar calitatea vietii noastre, daca nu chiar
viata noastra insasi in joc.
Partea politica nu ma intereseaza, desi politica decide, pana la urma.

Eu la altceva ma refer. Cercetatori foarte seriosi, dintr-o Tara Nordica, amenintau, cu ani in urma, ca vor da la iveala multe lucruri despre ingredintele din alimente sau despre produsele chimice folosite in agricultura, zootehnie, etc.

Le-au inchis gura? Cum? Nu aveau dreptate?
Nu stiu.
Cert este ca ceva e wrong.
Altfel nu s-ar discuta...

Nu iese fum fara sa faci focul....
1. Sursele nu sunt bune, dovad c prezint propagand și nu fapt.
2. Despre ce m滱c緆 azi:
A. Cel mai important punct e c m滱c緆, c avem ce! Ne pl滱gem de chimicale și modific綖i genetice, dar nu vedem p緂urea din cauza copacilor: Cel mort de foame nu o poate face nici m綷ar pe asta- s se pl滱g, adic . F綖 cele modific綖i, doar 7% din populația lumii (nu 螸i amintesc surs, dar rețin cifra) ar avea ce s m緋滱ce "organic". Ne pl滱gem de calitatea alimentelor, dar categoric nu ne pl滱gem de FOAMETE (c滱d a fost ultima 螽 vest? Potato famine 螽 Irlanda? Și c滱d zic "Vest" m refer la Europa de Vest și SUA, pentru c tovarsii au avut grij de Europa de Est și USSR)
B. Problem mai mare dec漮 MSG (monosodiu glutamat) din bucate e ZSG- Zah綖ul, S綖ea, Gr綼imea, care la rom滱i face ravagii! Am citit cele ce le-ați scris la pagina 1:
@Ion a scris:
Ce credeti ca-i mai gustos?
Ia cu nenea, ca la noi,
De sambata pana joi,
Slanina cu usturoi,
De miroase si apoi.
Fasole bine gatita,
Deasupra ceapa prajita,
Zisa fasole batuta,
Oleu, muica, ce e-n burta!
Varza si praz oltenesc,
La cuptor ardelenesc,
Sarmale cu mamaliguta
‘N foi de varza sau de vita.
Paine deasa si gustoasa,
Facuta de noi acasa,
Paine buna(de) la cuptor,
Facuta (de), mama ,cu Dor.
…Nu-l uitati pe Nea Marin,
Cand beti un pahar de vin.
Si stergand usor mustata,
Te intrebi cum este viata,
Cand ai cut漮u’ la os,
C cele de mai sus sunt 螽 stilul lui Nea Marin, e amuzant. Dar aici se termin și "valoarea", e doar artistic. S susții c m滱c滱d gras și pr綝it, probabil s綖at, ca la tot rom滱ul- "c s綖ea-n bucate!", e și s緋綟os... Ca s nu mai pomenesc de faptul c tot rom滱ul str滵ba din nas la p毃nea semi ori de neagr, și o cump綖a doar c滱d nu avea de ales (și foarte probabil tot așa și ast罳i). Iar la c漮 bea rom滱ul, chiar c nu m bag acum!
4.
@Ion a scris:
Lupta dintre corporații pentru existența lor e normal. Indiferent de societate: capitalist sau nu.
Ce face? Lupt 螽tre corporații 螽 sistemul comunist? Sistemul comunist e o plag, care a adus doar fric și dezumanizare. Piața liber a fost cea care a adus cel mai mare progres cunoscut omenirii, și pentru cel mai mare num綖 de oameni. C漮 despre competiție: Ați observat c toate corporațiile sunt rele, dar cele mai rele sunt cele americane, ca de ex. Monsanto? Și asta mai cu seam 螽 Europa!
5. Despre cercet綟orii suedezi și m滱catul organic nu știu, dar am Gug緄it și am obținut asta:
http://www.treehugger.com/family/swedes-show-how-eating-organic-nearly-eliminates-your-pesticide-load.html

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Vin 29 Mai 2015, 04:00

@dolion a scris:
Exista o problema a alimentatiei, dar la agravarea urmarilor alimentatiei "nestiintifice" din zilele noastre contribuim din plin fiecare dintre noi, prin festele jucate de propria noastra minte... sa explic:
De cand ma stiu, mi-a placut laptele crud, nefiert si asa l-am baut si-l mai beau si acum... de cumparat il cumpar din surse diferite, nu se poate spune ca am pe cineva de care sunt sigur... diferiti particulari pe care nu-i cunosc sau de la automatele de lapte cu care e impanzit tot orasul. Si beau zilnic si am baut si in perioadele cand lumea era disperata din cauza "vacii nebune"! Va intreb, de ce nu m-am imbolnavit niciodata? Raspunsul e simplu: daca alimentele nu sunt sigure, sanatoase, atunci musai gandirea trebuie sa fie sanatoasa... gandesti pozitiv, ai rezultate pozitive; te gandesti numai la ce se poate intampla, te imbolnavesti fara discutie!
O atitudine pozitiv e categoric mai bun dec漮 una negativ, și am滱dou au efect asupra corpului. Ce cred eu 螽s e c omenirea de ast罳i e prea ocrotit , prea protejat, și prin urmare nu e supus unor "crize", ca de exemplu, alergeni ori anumite bacterii, care cauzeaz o 螽t綖ire a sistemului imunitar. Vaccinul se bazeaz pe o astfel de interacțiune. Știu oameni care sunt alergici la c毃ni și pisici, dar ce e interesant e c aceștia nu au de nici unele. Cei care 螽s le au mici, și cresc cu ele animale, sunt cei care prezint cel mai puțin risc la mai sus amintitele alergii.

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ion



Numarul mesajelor : 4660
Varsta : 77
Localizare : USA
Data de inscriere : 29/10/2009

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Vin 29 Mai 2015, 05:23

@Ciprian a scris:
@Ion a scris:
Nu, Ciprian!
Afirmatiile mele sunt de natura intuitiva.
Asa simt eu ca se petrec lucrurile.
Exemplele citate de mine sau de altii nu sunt decat pretexte pentru a-mi/a ne exprima o opinie personala despre "ce mancam azi".

Azi ''se comunica'' mai mult, dar ''se intelege'' mai putin. La care se adauga si faptul ca se intelege, de multe ori, si gresit. Ca sa nu zic altfel.

Lupta dintre corporatii pentru existenta lor e normala. Indiferent de societate: capitalista sau nu.
Dar nu cu orice pret. Mai ales ca aici se pune ca pret chiar calitatea vietii noastre, daca nu chiar
viata noastra insasi in joc.
Partea politica nu ma intereseaza, desi politica decide, pana la urma.

Eu la altceva ma refer. Cercetatori foarte seriosi, dintr-o Tara Nordica, amenintau, cu ani in urma, ca vor da la iveala multe lucruri despre ingredintele din alimente sau despre produsele chimice folosite in agricultura, zootehnie, etc.

Le-au inchis gura? Cum? Nu aveau dreptate?
Nu stiu.
Cert este ca ceva e wrong.
Altfel nu s-ar discuta...

Nu iese fum fara sa faci focul....
1. Sursele nu sunt bune, dovad c prezint propagand și nu fapt.
2. Despre ce m滱c緆 azi:
A. Cel mai important punct e c m滱c緆, c avem ce! Ne pl滱gem de chimicale și modific綖i genetice, dar nu vedem p緂urea din cauza copacilor: Cel mort de foame nu o poate face nici m綷ar pe asta- s se pl滱g, adic . F綖 cele modific綖i, doar 7% din populația lumii (nu 螸i amintesc surs, dar rețin cifra) ar avea ce s m緋滱ce "organic". Ne pl滱gem de calitatea alimentelor, dar categoric nu ne pl滱gem de FOAMETE (c滱d a fost ultima 螽 vest? Potato famine 螽 Irlanda? Și c滱d zic "Vest" m refer la Europa de Vest și SUA, pentru c tovarsii au avut grij de Europa de Est și USSR)
B. Problem mai mare dec漮 MSG (monosodiu glutamat) din bucate e ZSG- Zah綖ul, S綖ea, Gr綼imea, care la rom滱i face ravagii! Am citit cele ce le-ați scris la pagina 1:
@Ion a scris:
Ce credeti ca-i mai gustos?
Ia cu nenea, ca la noi,
De sambata pana joi,
Slanina cu usturoi,
De miroase si apoi.
Fasole bine gatita,
Deasupra ceapa prajita,
Zisa fasole batuta,
Oleu, muica, ce e-n burta!
Varza si praz oltenesc,
La cuptor ardelenesc,
Sarmale cu mamaliguta
‘N foi de varza sau de vita.
Paine deasa si gustoasa,
Facuta de noi acasa,
Paine buna(de) la cuptor,
Facuta (de), mama ,cu Dor.
…Nu-l uitati pe Nea Marin,
Cand beti un pahar de vin.
Si stergand usor mustata,
Te intrebi cum este viata,
Cand ai cut漮u’ la os,
C cele de mai sus sunt 螽 stilul lui Nea Marin, e amuzant. Dar aici se termin și "valoarea", e doar artistic. S susții c m滱c滱d gras și pr綝it, probabil s綖at, ca la tot rom滱ul- "c s綖ea-n bucate!", e și s緋綟os... Ca s nu mai pomenesc de faptul c tot rom滱ul str滵ba din nas la p毃nea semi ori de neagr, și o cump綖a doar c滱d nu avea de ales (și foarte probabil tot așa și ast罳i). Iar la c漮 bea rom滱ul, chiar c nu m bag acum!
4.
@Ion a scris:
Lupta dintre corporații pentru existența lor e normal. Indiferent de societate: capitalist sau nu.
Ce face? Lupt 螽tre corporații 螽 sistemul comunist? Sistemul comunist e o plag, care a adus doar fric și dezumanizare. Piața liber a fost cea care a adus cel mai mare progres cunoscut omenirii, și pentru cel mai mare num綖 de oameni. C漮 despre competiție: Ați observat c toate corporațiile sunt rele, dar cele mai rele sunt cele americane, ca de ex. Monsanto? Și asta mai cu seam 螽 Europa!
5. Despre cercet綟orii suedezi și m滱catul organic nu știu, dar am Gug緄it și am obținut asta:
http://www.treehugger.com/family/swedes-show-how-eating-organic-nearly-eliminates-your-pesticide-load.html

Am gugalit din gugalit urmatorul text:
IVL is also careful to note, however, that assessing these chemicals one at a time is one thing; the science for assessing the long term effects of the "combination effect" or the "cocktail effect" is not clear. In other words, the possibility that the different chemical pesticides reacting together give a stronger or weaker negative or positive effect has not been sufficiently explored in scientific testing. It's very hard to design tests that study the cocktail effect and especially over the long term.

But as IVL notes, this might be an instance where we want to employ the precautionary principle, and find safer agricultural methods if possible for growing our food.

Concluzia mea este urmatoarea:
Nici cei care au facut descoperirile stiintifice respective, si nici cei care nu sunt de acord cu ele nu au facut experimente suficiente din care sa obtina rezultate concludente.

Cei care le aplica se prevaleaza de necesitatea stringenta de a hrani 7 miliarde, iar ceilalti ii acuza exact de faptul ca, utilizand o astfel de alimentatie, se va ajunge la uciderea "consumatorului", respectiv clientului marilor Corporatii.

Cum sa iesi din aceasta dilema?

'"valoarea", e doar artistic" Nici vorba de valoare artistica.
E un fel de a face haz de necaz, cand omul nu stie ce sa mai zica si ce sa faca.

Cat priveste faptul ca alimentatia respectiva ar fi nesanatoasa dpv. al prajelilor, grasimilor si sarii abundente, e adevarat.
Numai ca totul fiind natural are si un tratament natural:
arderea grasimilor era facuta cu mult efort fizic si colesterolul era redus cu condimente naturale, precum usturoiul, din abundenta in alimentele respective. Usturoi bun, nu din ala chinezesc. Iar sarea avea pamant in ea. Nu suferea niciun proces de fabricare.

Se prajea o singura data cu untura, iar apoi se punea la sapun.
Nu ca acum cu uleiuri extrarafinate, in care se prajeste, in unele restaurante, de nu stiu cate ori.

Ar fi multe de spus. Care pot fi contrazise, bineinteles, cu argumente.
Cert este ca traim in alta lume, in care datele sunt altele.
Cu multe probleme. Printre care cea mai spinoasa este hrana noastra cea de toate zilele.
Solutii sunt. Asta nu inseamna ca sunt toate bune sau ca nu ar putea fi imbunatatite.

Omul e speriat. Si asta e adevarat. De cine e speriat?
Tot de om.
Cum sa iesim si din acest impas?

''Ați observat c toate corporațiile sunt rele, dar cele mai rele sunt cele americane, ca de ex. Monsanto? Și asta mai cu seam 螽 Europa! ''

Si ce daca e americana Monsanto?
Ce ele sunt scutite de a nu fi criticate?
Cu atat mai bine, as zice eu.
Iata ca, in scandalul din fotbal, bine ca au fost implicati si doi americani.
Altfel nu s-ar mai fi atacat nimeni la "varful Sportului Rege", nu?

Dupa Putin asta se numeste amestec in treburile altora.
Pai, cine sa se amestece atunci decat cei care sunt amestecati acolo?
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Vin 29 Mai 2015, 08:36

@Ion a scris:
Concluzia mea este urmatoarea:
Nici cei care au facut descoperirile stiintifice respective, si nici cei care nu sunt de acord cu ele nu au facut experimente suficiente din care sa obtina rezultate concludente.
Adic, tocmai ce spuneam eu 螽 ultimul mesaj la "Canada". Prin urmare, TOTUL e propagand, și asta din cea st滱gace! C漮 despre asta:
Citat :
But as IVL notes, this might be an instance where we want to employ the precautionary principle, and find safer agricultural methods if possible for growing our food.
Cine spune c Monsanto caut doar opusul? Logica, bunul simț- și da, piața liber- dicteaz c ei fac tocmai asta!
@Ion a scris:
Si ce daca e americana Monsanto?
Ce ele sunt scutite de a nu fi criticate?
Cu atat mai bine, as zice eu.
P緅 are, c滱d Uniunea European s-a format tocmai c s fac concurenț americanilor, nu ca s cumpere de la ei (c doar, s aib și ei faliții lor, precum zice Nenea Iancu)! De altfel, nimic din nou sub soare, iarși: Starbucks a fost acuzat și ea, precum Mickey D, de astfel de practici precum Monsanto. Satanistii imperialiști!

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ion



Numarul mesajelor : 4660
Varsta : 77
Localizare : USA
Data de inscriere : 29/10/2009

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Vin 29 Mai 2015, 14:31

Cert este ca si presa asta, vrand sa (ne) faca bine, (ne) face, uneori, mai mult rau.
De nu mai intelegi nimic ce vrea sa (ne) spuna....

Ne trebuie foarte mult discernamant ca sa intelegem mesajul presei.. Discernamant, care se formeaza greu intr-o lume libera.
Uneori, de prea multe ori, libera si de raspundere. Chiar fata de ea insasi....
Grea (e) viata, nu-i asa?!....

Omul e singura fiinta de pe pamant care contribuie, constient sau nu, la distrugerea naturii(
vezi aici: defrisari necontrolate, poluarea aerului, otravirea apelor, a solului si subsolului planetei) si la propria-i distrugere...
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Mar 02 Iun 2015, 07:53

Aici, iarși avem p綖eri opuse: de unde presupoziția asta cu presa care "vrea s fac bine"? P緅, 螽 primul r滱d, ce e aia "bine"? Mai apoi, de unde c vrea s ne fac NOU bine? CINE e "presa" asta, 螽 fond și la urma urmei?
Despre discern緆滱t:
Se formeaz și mai greu 螽tr-o țara comunist, dar e corect c se formeaz greu și 螽tr-o țar liber, mai ales c滱d individul renunț la libertate 螽 favoarea socialismului (de cel fabian, cum am mai pomenit anterior)
姷 fond, discern緆滱tul 綼ta e ca o sit, iar sita asta e sistemul filozofic, concepția despre lume și viaț, "a worldview".

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ion



Numarul mesajelor : 4660
Varsta : 77
Localizare : USA
Data de inscriere : 29/10/2009

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Mar 02 Iun 2015, 16:44

@Ciprian a scris:
Aici, iarși avem p綖eri opuse: de unde presupoziția asta cu presa care "vrea s fac bine"? P緅, 螽 primul r滱d, ce e aia "bine"? Mai apoi, de unde c vrea s ne fac NOU bine? CINE e "presa" asta, 螽 fond și la urma urmei?
Despre discern緆滱t:
Se formeaz și mai greu 螽tr-o țara comunist, dar e corect c se formeaz greu și 螽tr-o țar liber, mai ales c滱d individul renunț la libertate 螽 favoarea socialismului (de cel fabian, cum am mai pomenit anterior)
姷 fond, discern緆滱tul 綼ta e ca o sit, iar sita asta e sistemul filozofic, concepția despre lume și viaț, "a worldview".

''vrea s fac bine''
"sa faca bine" in sensul de ''a educa'' informand pe cei care consuma niste alimente despre care nu stiu prea multe lucruri.
Paradoxul presei, insa, este acela pe care il stim cu totii:
"Daca vrei sa fii informat, nu citi presa. Daca vrei sa fii dezinformat, citeste-o."

Cred ca acesta e sensul pe care vrea sa-l dea Ciprian, punandu-se in dezacord cu mine.
Ceea ce nu ma deranjeaza deloc. Dimpotriva, completeaza "presupozitia'' mea.

"Discernamant" contine in ''radacina" sa verbul "a cerne", care presupune obiectul "sita".
Figurativ "sita" poate fi si "filozofia"...
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Mar 02 Iun 2015, 21:29

@Ion a scris:
...punandu-se in dezacord cu mine.
totu-i fain! Pe forum caut s st漷nesc... dac pot!
Citat :
"Discernamant" contine in ''radacina" sa verbul "a cerne", care presupune obiectul "sita".
Figurativ "sita" poate fi si "filozofia"...
C滱d am scris cele cu sita, nu am observat evidentul. Bun observația! Dar dac sita asta poate s fie și filozofia la care subscriem, ce altceva poate s mai fie? IQ?

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ion



Numarul mesajelor : 4660
Varsta : 77
Localizare : USA
Data de inscriere : 29/10/2009

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Vin 12 Iun 2015, 04:40

Minutul 21 din linkul urmator,

du faux fromage:

http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-jeudi-11-juin-2015_936485.html

Branza falsa?!....

Pai, de unde atata lapte, nu?....
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 14 Iun 2015, 03:32

Nu la lapte, dar la vanilie chiar e cazul. Dar 螽trebarea e bun: Nu este destul lapte? Dac nu, atunci a cui e vina, a corporațiilor? A cui e vina, tot a corporațiilor, c 螽 SUA, de exemplu, șeptelul e la nivelul anilor 50 (iar populația evident, nu)?

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 14 Iun 2015, 09:02

@Ion a scris:
Pai, de unde atata lapte, nu?....
Nu știu exact unde bate 螽trebarea asta, dar am s o abordez prin prizma celor susținute de subsemnatul mai sus, și anume, conflictul dintre corporații și interesul obștesc. St滱g綷ii v緂 interese diferite: corporațiile sunt interesate doar de profit, iar populația e victim, fiind nevoit s fie subjugat tiraniei acestora. Ce se pierde din atenție, voit de c綟re st滱gaci, e c corporațiile urm綖esc piața, adic nu vin cu un produs rezidual al unor chimiști 螽curcați 螽 formule chimice, ci ele investesc banii 螽 ceea ce are c綦tare. Doar pentru cantitatea de zah綖 și aromele introduse 螽tr-o b綦tur sifonat, corporațiile- Coca Cola, Pepsi, etc.- cheltuiesc milioane 螽 tatonarea pieței/ gustului consumatorului, 螽ainte de a pune produsul pe raft, la v滱zare.

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ion



Numarul mesajelor : 4660
Varsta : 77
Localizare : USA
Data de inscriere : 29/10/2009

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 14 Iun 2015, 14:51

Intrebarea mea vrea sa spuna exact ce spune si ce ai observat si tu:
Lapte este atat cat este, iar, cei care vand lapte si produse lactate, vor sa fie cat mai mult.
Cum ziceau taranii, cand puneau apa in el ca ''sa-l inmulteasca"...

Ingredientele, in felul acesta, se vand la pretul produsului respectiv.
Sa privim la cat este pretul sarii sau zaharului in anumite produse in care acestea intra ca ingrediente.
Fara de care, insa, produsele respective n-ar avea niciun gust. Si, in consecinta, acele produse nu s-ar vinde.

Intr-o sticla de 1/2 litru de coca sunt nu stiu cate lingurite de zahar. Unii spun exact necesarul de zahar zilnic pentru o persoana adulta.

Unii beau cateva pe zi....Si ne mai miram de ce sunt atatia obezi....
Sus In jos
Emil Condor

avatar

Numarul mesajelor : 22402
Varsta : 59
Localizare : mereu cu voi
Data de inscriere : 23/08/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 14 Iun 2015, 21:45

@Ciprian a scris:
...corporațiile urm綖esc piața, adic nu vin cu un produs rezidual al unor chimiști 螽curcați 螽 formule chimice, ci ele investesc banii 螽 ceea ce are c綦tare. Doar pentru cantitatea de zah綖 și aromele introduse 螽tr-o b綦tur sifonat, corporațiile- Coca Cola, Pepsi, etc.- cheltuiesc milioane 螽 tatonarea pieței/ gustului consumatorului, 螽ainte de a pune produsul pe raft, la v滱zare.
Pe mine, consumatorul conștient de ceea ce este bun sau r綦 organismului, nu m, 螽c緄zește cu nimic c漮 cheltuie milionarul pentru a face apoi... miliarde pe pielea, pe s緋綟atea mea. smile

_____________________
_____________________
Esti ceea ce lasi 螽 urma ta.(EC)
Sus In jos
Emil Condor

avatar

Numarul mesajelor : 22402
Varsta : 59
Localizare : mereu cu voi
Data de inscriere : 23/08/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 14 Iun 2015, 21:53

@Ion a scris:
...puneau apa in el [螽 lapte] ca ''sa-l inmulteasca"...
Dac s-ar pune doar ad綦giri de ap, ar fi bine,
dar c滱d „laptele” din magazine nu are nimic comun cu adev綖atul lapte, aceea nu mai e bine.

Citat :
Intr-o sticla de 1/2 litru de coca sunt nu stiu cate lingurite de zahar. Unii spun exact necesarul de zahar zilnic pentru o persoana adulta.

Unii beau cateva pe zi....Si ne mai miram de ce sunt atatia obezi....
Și nu este doar zah綖ul care d綦neaz din b綦turile amintite, ci tot ce e f綷ut pe cale sintetic, adic... TOTUL! smile

_____________________
_____________________
Esti ceea ce lasi 螽 urma ta.(EC)
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Lun 15 Iun 2015, 02:22

@Ion a scris:
Lapte este atat cat este, iar, cei care vand lapte si produse lactate, vor sa fie cat mai mult.
Nu musai! Dar s l綼緆 aia; CONSUMATORUL vrea s fie c漮 de mult, pentru c 螽tr-o economie de piaț, abundența face ca prețul s fie (relativ) mic.
Citat :
Ingredientele, in felul acesta, se vand la pretul produsului respectiv.
No stai numa'! Dac nu e lapte, nu 螽seamn c consumatorul nu mai vrea produse derivate și nici prețuri mici! Produc綟orul și comerciantul ar fi bucuroși s v滱d orice produs, la orice preț, c漮 vreme obțin procentul dorit. Consumatorul 螽s este cel care nu este la fel de fericit s joace jocul mai departe. Și atunci, corporația, bat-o vina, vede nevoia, vede interesul, și intervine. C漮 vreme e scris pe cutie, negru pe alb, ce cumperi, de ce e devin corporația? C a g綼it o soluție s țin prețul jos?
Citat :
Unii beau cateva pe zi....Si ne mai miram de ce sunt atatia obezi....
Și vina... tot a corporațiilor, c fac miliardele!

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Lun 15 Iun 2015, 02:26

@Emil Condor a scris:
@Ciprian a scris:
...corporațiile urm綖esc piața, adic nu vin cu un produs rezidual al unor chimiști 螽curcați 螽 formule chimice, ci ele investesc banii 螽 ceea ce are c綦tare. Doar pentru cantitatea de zah綖 și aromele introduse 螽tr-o b綦tur sifonat, corporațiile- Coca Cola, Pepsi, etc.- cheltuiesc milioane 螽 tatonarea pieței/ gustului consumatorului, 螽ainte de a pune produsul pe raft, la v滱zare.
Pe mine, consumatorul conștient de ceea ce este bun sau r綦 organismului, nu m, 螽c緄zește cu nimic c漮 cheltuie milionarul pentru a face apoi... miliarde pe pielea, pe s緋綟atea mea. smile
Și iat cum ideologia o ia 螽aintea ... "logiei". QED "st滱g綷ie"!

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Emil Condor

avatar

Numarul mesajelor : 22402
Varsta : 59
Localizare : mereu cu voi
Data de inscriere : 23/08/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Lun 15 Iun 2015, 02:56

Idiologia (de st滱ga, de dreapta, de centru...) nu influențeaz deloc interesul general: s緋綟atea.
At漮a timp c漮 e s緋綟os ceea ce fac, m緋滱c ori beau, o putem categorisi oricum, nu are importanț - noi s fim s緋綟oși! Very Happy

_____________________
_____________________
Esti ceea ce lasi 螽 urma ta.(EC)
Sus In jos
Emil Condor

avatar

Numarul mesajelor : 22402
Varsta : 59
Localizare : mereu cu voi
Data de inscriere : 23/08/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Lun 15 Iun 2015, 03:06

@Ciprian a scris:
@Ion a scris:
Unii beau cateva pe zi....Si ne mai miram de ce sunt atatia obezi....
Și vina... tot a corporațiilor, c fac miliardele!
Trebuie s fiu de acord cu afirmația ta, Ciprian: vina e a consumatorului pentru c nu se orienteaz corect.
姷 trecut spuneam de alimente de anumit natur, m refeream la ț綖ile de origine.
Aici trebuie s menționez alt lucru: nimic pe care este scris President's Choice nu are acces 螽 frigiderul meu.
De ce? Simplu: lips general de calitate.

Ce zici, sunt pe „drumul bun”? Laughing

_____________________
_____________________
Esti ceea ce lasi 螽 urma ta.(EC)
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 22029
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 28 Iun 2015, 13:41

DE-AIA NU TE 哞SORI A DOUA OAR CU ACEEAȘI NEVAST!

Aceste alimente nu trebuie sa fie reincalzite! Este posibil sa va otraveasca!

Un articol de Cristian Iacov

Sunt sigur ca si tu si eu suntem printre acei oameni care isi reincalzesc mancarea. Ati facut vreodata o oala plina cu supa de spanac sau de ciuperci si, desigur, din moment ce nu ati putut sa o consumati pe toata, ati bagat-o la frigider si ati consumat-o a doua zi, reincalzind-o?
Dupa ce veti citi acest articol sunt sigur ca va veti gandi de doua ori inainte sa mai incalziti mancarea facuta cu o zi in urma.
Foarte multi dintre noi, pregatim mancare pentru mai multe zile, si, ulterior, o reincalzim (stim bine ca legumele ar trebui consumate crude pentru beneficii optime, insa daca nu puteti si trebuie sa le fierbeti, macar urmati cele ce urmeaza).
Cu toate acestea, unele alimente isi schimba compozitia si isi pierd proprietatile lor nutritive, multe dintre ele devenind toxice.

Iata ce alimente nu trebuie reincalzite:

Ciupercile

Ciupercile sunt cel mai bune pentru organism atunci cand sunt consumate imediat dupa preparare, iar in cazul in care raman neconsumate, cel mai bine ar fi sa le mancam reci. Acest lucru este valabil si in cazul in care au fost preparate supe sau mancaruri ce contin ciuperci. Atunci cand sunt reincalzite, ciupercile isi schimba compozitia de proteine si implicit gustul. Datorita schimbarii acestor compozitii pot sa apara o varietate de probleme digestive (balonari, crampe abdominale, diaree), iar beneficiile lor asupra sanatatii vor fi practic inexistente.

Carnea de pui

La fel ca ciupercile, carnea reincalzita isi schimba compozitia proteinelor. Prin urmare, nu este recomandabila o reincalzire la temperaturi ridicate, a carnii de pui care contine mai multe proteine decat carnea rosie. Daca esti consumator de carne, mai bine o mananci rece decat sa o reincalzesti.

Cartoful

Cartoful este un aliment extrem de nutritiv pe care nu ar trebui sa il reincalzim pentru ca isi va pierde din proprietati, devenind chiar toxic. Man滱ca-l imediat dupa preparare sau chiar rece - atunci acesta are cel mai mare procent de amidon care iti va da acel sentiment de satietate pentru mai mult timp. Daca va pregatiti o tocanita pentru mai multe zile, scoateti cartofii atunci cand o reincalziti. Puteti sa-i mancati separat. Intr-o farfurie va puneti tocanita si in alta cartofii. Mancati concomitent pentru a va bucura in continuare de beneficiile cartofului.

Spanacul

Spanacul este un aliment cu un procent ridicat de nitrati, care in momentul reincalzirii se transforma in nitriti. Acestea sunt potential cancerigeni pentru corpul uman. Asadar cel mai indicat ar fi sa mancati o mancare de spanac imediat dupa ce a fost facuta, pentru a va bucura de beneficiile spanacului.

Sfecla

In acelasi fel se procedeaza si cu sfecla. Aceasta contine nitrati , iar in momentul in care vor fi reincalziti, se vor transfoma in nitriti. Practic noi nu va indemnam sa nu o mai consumati dupa ce a fost gatita, ci va incurajam sa o consumati rece, fara a o reincalzi.

Telina si Morcovul

Telina, una dintre cele mai frecvent utilizate legume la prepararea supelor, trebuie intotdeauna scoasa din supe dupa ce a fost gatita, impreuna cu morcovii, sau trebuie mancate proaspat preparate. De asemenea, aceste doua legume contin nitrati. Puteti reincalzi supa daca scoateti din ea telina si morcovii.

Oua

Ouale sunt alimentele cu cel mai mare risc in momentul in care sunt reincalzite, intrucat acestea vor deveni toxice in momentul reincalzirii la temperaturi ridicate. Nu se aplica produselor alimentare in cazul in care ouale sunt folosite la prepararea sosurilor, ci se refera la felurile de m滱care in care sunt implicate oua fierte sau prajite.

Acest articol este oferit sub licenta Creative Commons. Il puteti republica oriunde incluzand autorul, sursa si sa lasati toate link-urile intacte.

Despre Autor:
Cristian Iacov este autor pentru Secretele.com . „Imi doresc sa va dezvalui secretul sanatatii naturale pentru cunoasterea beneficiilor asupra organismului uman. Trebuie sa lasam o mostenire fara secrete generatiilor viitoare!”. Pe Cristian Iacov il puteti gasi pe Facebook sau Google+.

www.secretele.com

_____________________
Pentru cine vrea s cread, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea s cread, n-am nici unul.
Sus In jos
Ciprian

avatar

Numarul mesajelor : 1353
Data de inscriere : 17/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Lun 29 Iun 2015, 21:27

Nu cred astea:
Citat :
Datorita schimbarii acestor compozitii pot sa apara o varietate de probleme digestive (balonari, crampe abdominale, diaree), iar beneficiile lor asupra sanatatii vor fi practic inexistente.
Ce face?
Citat :
...a carnii de pui care contine mai multe proteine decat carnea rosie
Citat :
Cartoful este un aliment extrem de nutritiv pe care nu ar trebui sa il reincalzim pentru ca isi va pierde din proprietati, devenind chiar toxic
Despre spanac, sfecl, nitrați și nitriți:
1. 姷 timp ce e adev綖at c spanacul conține nitrați, NU este adev綖at c nitrații aceștia ar fi d綦n綟ori. Teoria e c vitamina C, aflat tot natural 螽 verdețuri, ar anula orice efect negativ. Ca urmare a acestui fapt, c綖nurile, care sunt tratate cu nitrați/ nitriți trebuie s fie de asemenea tratate cu acid scorbic- vitamin C, adic綟elea.
2. Nu este stabilit concret c nitrații/ nitriții ar fi d綦n綟ori; suspiciunea e c ar da 螽 derivați cancerigeni. Studiile 螽s nu au fost concludente, dup c漮e știu eu, iar ultimele au fost f綷ute cu ceva ani buni 螽 urm- vre-o 40 de ani. Dar cum frica p罳ește turma...
3. Nitrații, 螽c緄ziți fiind, nu dau 螽 nitriți, dac țin eu minte chimia f綷ut. 姷 organism dau, din cauz la enzimele din gur și activitatea chimic din stomac. Nitriții sunt de fapt mai stabili dec漮 nitrații. Nitriții, prin oxidare, dau 螽 nitrați.

_____________________
"We must follow the argument wherever it leads" Plato
“To give truth to him who loves it not is but to give him more plentiful material for misinterpretation.” George MacDonald
"The vigorous, the healthy, and the happy survive and multiply" Rev. Charles Darwin
"Elvis is alive" Yo
Why me , Lord?
Who Am I
Sus In jos
Anahoret

avatar

Numarul mesajelor : 7153
Varsta : 57
Localizare : Deocamdat pe lumea asta
Data de inscriere : 11/12/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 27 Dec 2015, 09:57

Trei reguli de baz pentru un restaurant chinezesc:
1. Dac e演i invitat la un restaurant chinezesc, nu te duce.
2. Dac nu poi refuza 槐 trebuie s mergi la restaurant, nu m滱ca.
3. Dac totu槐 a trebuit s m緋滱ci 槐 i-a pl綷ut, nu 螽treba ce este.

_____________________
Free your mind!
Sus In jos
Emil Condor

avatar

Numarul mesajelor : 22402
Varsta : 59
Localizare : mereu cu voi
Data de inscriere : 23/08/2008

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 27 Dec 2015, 16:21

Cam așa este cu restaurantele chinezești!
姷 trecut mergeam la ele invitat la anumite zile festive dar nu m滱cam dec漮 pește... pește... și pește!


姲i amintesc de cineva de prin Florida care și-a deschis cont la Popas, dar nu a mai trecut pe aici de mult, care zicea:
„Obișnuiam c滱d soțul venea din Afganistan s mergem la un restaurant chinezesc unde mereu eram serviți de o femeie micuț.
La ultima ieșire nu am mai v罳ut-o și g滱dul mi s-a dus aiurea: unde e femeia aceea?
Nu cumva este 螽 farfuria mea?” Laughing

_____________________
_____________________
Esti ceea ce lasi 螽 urma ta.(EC)
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 22029
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   Dum 27 Dec 2015, 17:45

Anahoret, te-ai intalnit cu Franz?

_____________________
Pentru cine vrea s cread, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea s cread, n-am nici unul.
Sus In jos
Continut sponsorizat




MesajSubiect: Re: Stiti ce mancati?   

Sus In jos
 
Stiti ce mancati?
Sus 
Pagina 3 din 5Mergi la pagina : 姷apoi  1, 2, 3, 4, 5  Urmatorul

Permisiunile acestui forum:Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
LUMINA LUMII :: SANATATE :: ARTA CULINARA :: TEME GENERALE-
Mergi direct la: